Le 2 juillet 2026, le président de la Cour, Mattias Guyomar, s’est adressé aux participants à la conférence annuelle 2026 du réseau HELP, qui a réuni des instituts nationaux de formation de 46 États membres du Conseil de l’Europe et d’ailleurs, dans le but d’échanger, de coopérer et de moderniser la formation judiciaire.

Dans son discours, le Président a souligné qu’en cette période où les attaques contre l’ordre juridique international fondé sur des règles de droit se multiplient, le discours démocratique a besoin d’un « fondement juridique et éthique commun », la Convention européenne des droits de l’homme.

Il a ensuite exposé que la Convention, en tant qu’instrument de protection de l’ordre public européen, de promotion de la vérité judiciaire et de protection de la paix, sert de cadre de référence commun en Europe. 

Le Président a mis l’accent sur le rôle que le programme HELP joue dans la promotion de l’éducation aux droits de l’homme, dans la diffusion de la jurisprudence de la Cour et dans la divulgation de la Convention et de ses valeurs.

Cette conférence de deux jours a été organisée dans le cadre de la présidence monégasque du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.

• Discours du président Mattias Guyomar (en anglais uniquement)

Le 30 juin 2026, la Cour a accueilli une rencontre entre des juges de la Cour et des représentants d’organes conventionnels des Nations unies en matière de droits de l’homme. Organisée avec le soutien de la Fondation René Cassin et de l’Institut national du service public (INSP), cette rencontre faisait suite à un colloque tenu la veille, à l’occasion du 50e anniversaire de la mort de René Cassin, ancien président de la Cour et lauréat du prix Nobel de la paix.

Au cours de cette rencontre, les juges de la Cour ainsi que les présidents et représentants des organes conventionnels des Nations unies ont échangé sur diverses questions liées aux droits de l’homme et sur les évolutions jurisprudentielles respectives. Orientées vers l’avenir, les discussions ont porté sur la recherche de solutions pour une coopération plus étroite et l’utilisation de la jurisprudence, des recommandations et de l’expertise, en vue d’une protection des droits de l’homme plus cohérente et efficace.

Observant que les Nations unies sont pour la Cour un partenaire clé, le président Mattias Guyomar a déclaré que la rencontre était l’occasion de nourrir le dialogue et il a souligné que les arrêts de la Cour font souvent référence à la jurisprudence des organes conventionnels des Nations unies.

Changrok Soh, président du Comité des droits de l’homme de l’ONU et président de la 38^e réunion des présidents des organes conventionnels de l’ONU, s’est adressé aux participants, en visioconférence. Son intervention a été suivie d’une séance de travail présidée par Ivana Jelić, vice-présidente de la Cour et juge élue au titre du Monténégro, sur des questions relatives au fonctionnement, aux défis et à la coopération entre institutions. Sont intervenues lors de cette séance Vasilka Sancin, juge élue au titre de la Slovénie, et Hélène Tigroudja, vice-présidente du Comité des droits de l’homme, qui se sont penchées sur la coordination et la coopération entre les organes conventionnels de l’ONU et la Cour, ainsi que sur des propositions concrètes d’actions futures.

La deuxième séance de travail, présidée par Anja Seibert Fohr, juge élue au titre de l’Allemagne, a porté sur la question de la non-discrimination dans les périodes de trouble et d’incertitude. Mykola Gnatovskyy, juge élu au titre de l’Ukraine, et Tina Stavrinaki, membre du Comité pour l’élimination de la discrimination raciale et présidente du Groupe de travail sur les communications, ont expliqué en quoi les normes en matière de non-discrimination définies par l’ONU ou élaborées dans la jurisprudence de la Cour relative à la Convention s’appliquent aux réalités d’aujourd’hui, y compris dans le contexte des nouvelles technologies, du changement climatique et du conflit armé.

Emmanuel Decaux, président de la Fondation René Cassin, a prononcé le discours de clôture, soulignant l’engagement de la fondation en faveur de la protection des droits de l’homme, dans le droit fil de l’héritage de René Cassin : il s’agit de favoriser le dialogue entre institutions, de rapprocher les systèmes de protection et d’œuvrer pour des garanties toujours plus efficaces des droits fondamentaux.

Lors de l'ouverture du 9ᵉ Congrès mondial contre la peine de mort, ayant lieu du 30 juin au 2 juillet 2026 et organisé à Paris par l’association « Ensemble contre la peine de mort », sous le parrainage de la France, de l’Union européenne et de la Suisse et clôturé par le président de la République française, le Président de la Cour, Mattias Guyomar est intervenu dans le cadre de la session plénière consacrée au rôle du pouvoir judiciaire en tant qu’acteur de l’abolition, au sein d’un panel intitulé Les cours régionales et l’impact de leurs décisions sur l’application de la peine de mort, aux côtés de Veronica Gomez, juge de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, et de Dumisa Ntsebeza, juge à la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples.

Dans son discours, le Président a souligné qu’il est pleinement d’actualité et indispensable de se réunir pour œuvrer, chacun à sa place et partout dans le monde, à l’abolition universelle de la peine de mort.  

« Et même en Europe, cet espace géographique sans peine de mort, on observe une résurgence de discours favorables à son rétablissement », a t il mis en garde, en rappelant la part qu’ont prise le Conseil de l’Europe et la Cour européenne des droits de l’homme dans l’abolition de la peine de mort sur le continent européen.

Enfin, il a souligné, en évoquant l’adoption des Protocoles 6 et 13 et l’évolution de l’interprétation, par la Cour, des articles 2 et 3 de la Convention européenne que, dans son principe même, la peine de mort est incompatible avec la dignité humaine.

Le 29 juin 2026, le président de la Cour, Mattias Guyomar, a prononcé une allocution lors du colloque René Cassin intitulé Les traités universels des droits de l’homme au carrefour de tous les dangers.

Dans son discours, le président a souligné que les droits humains doivent avant tout se comprendre comme les droits de l’humanité, ce qui signe leur caractère universel.

« Droits fondamentaux parce qu’à la fois fondés par la personne humaine et au fondement de l’humanité », a dit le président Guyomar, en ajoutant que les mécanismes internationaux et régionaux de protection des droits de l’homme ont en partage l’universel.

« Par notre engagement commun, nous ferons prévaloir nos idéaux partagés de paix et de justice », a déclaré le président.

Après le président, Emmanuel Decaux, président de la Fondation René Cassin, Sébastien Touzé, directeur de la Fondation René Cassin, et Linos Alexandre Sicilianos, professeur à l’Université d’Athènes, ancien président de la Cour européenne des droits de l’homme et membre de l’ECRI, ont pris la parole.

Après l’ouverture du colloque, une discussion sur l’universalité des traités relatifs aux droits de l’homme a eu lieu sous la présidence d’Anja Seibert Fohr, juge élue au titre de l’Allemagne.

Vasilka Sancin, juge élue au titre de la Slovénie, a participé à une discussion sur la nature du droit international des droits de l’homme, avec un focus sur les organes de traité et sur la Cour face aux situations d’urgence et aux crises, notamment le retour de la guerre.

La vice présidente de la Cour et juge élue au titre du Monténégro, Ivana Jelić, a présenté les conclusions du colloque, qui a été organisé dans le cadre du 50ᵉ anniversaire de la disparition de René Cassin par la Fondation René Cassin avec le soutien de l’Institut national du service public et de la Cour européenne des droits de l’homme, ainsi que du Contrat triennal « Strasbourg capitale européenne », sous la responsabilité scientifique d’Emmanuel Decaux et de Sébastien Touzé.

Le 29 juin 2026, la Cour a accueilli une rencontre entre les greffiers et les agents des gouvernements visant à faire progresser le dialogue institutionnel et la coopération.

Dans ses remarques introductives à l’ouverture de la rencontre, le président de la Cour, Mattias Guyomar, a mis l’accent sur les tierces interventions : « Il est essentiel pour les délibérations de la Cour que des tierces interventions solides lui soient soumises. Elles nous alertent sur des questions importantes pour les États membres, elles facilitent l'exercice de notre pragmatisme judiciaire, elles contribuent à assurer que la Cour rende des décisions actualisées, fondées sur des faits et pertinentes ».

La greffière de la Cour, Marialena Tsirli, a donné un bref aperçu de l’activité de la Cour au cours des six derniers mois et présenté des chiffres qui attestent non seulement du volume de travail de la Cour, mais aussi de la confiance que les États et les individus continuent d’accorder à l’institution.

Après les remarques introductives, Isabelle Niedlispacher, agente du gouvernement belge et co-organisatrice de la rencontre, a pris la parole.

Le 26 juin 2026, le président de la Cour, Mattias Guyomar, le juge élu au titre de la Belgique, Frédéric Krenc, le juge élu au titre de Monaco, Sébastien Biancheri, et la greffière de la Cour, Marialena Tsirli, ont pris la parole au colloque « Monaco et la Cour européenne des droits de l’homme », qui était organisé par l’Institut Monégasque de Formation aux Professions Judiciaires au Monte-Carlo Bay.

Lors du colloque, le président de la Cour, Mattias Guyomar, est intervenu sur le thème « La Cour européenne des droits de l’homme et les enjeux contemporains ». Soulignant l’importance du système de la Convention au fil des ans, il a affirmé que « c’est justement pour des temps troublés comme ceux que nous traversons que la Convention a été rédigée et que la Cour a été créée ». Il a ainsi évoqué les grands enjeux contemporains auxquels la Cour doit faire face : les conflits, la question de la justice climatique, et, plus généralement, la protection de l’environnement, les violences faites aux femmes, les menaces contre l’état de droit, ainsi que les nouvelles technologies, et en particulier les questions liées à la désinformation, la surveillance et la collecte de données.

Après le président, c’est le juge élu au titre de la Belgique, Frédéric Krenc, qui a pris la parole et qui s’est exprimé sur le thème « La Cour européenne des droits de l’homme : un contrôle subsidiaire au service de l’effectivité des droits et libertés ». Il a souligné que la Convention conserve plus que jamais sa pertinence, et il a ajouté que, grâce à la Cour, qui a statué sur plus d’un million de requêtes depuis sa création, la Convention a concrètement et sensiblement amélioré le quotidien des individus.

La greffière de la Cour, Marialena Tsirli, a pris la parole sur le thème « Le droit d’être entendu : la procédure devant la Cour européenne des droits de l’homme ». Son intervention portait sur les trois éléments qui encadrent la possibilité d’être entendu devant la Cour européenne : qui peut être entendu, c’est à dire qui bénéficie de la protection conventionnelle et qui peut saisir la Cour, quelles sont les modalités procédurales qui trouvent à s’appliquer, et quelles sont les garanties qui assurent l’effectivité de ce droit. 

Le colloque s’est conclu par un débat sur la jurisprudence de la Cour et l’ordre juridique monégasque, coprésidé par le juge élu au titre de Monaco, Sébastien Biancheri, dont l’allocution de clôture du colloque a porté sur les thèmes de la procédure devant la Cour européenne des droits de l’homme, de l’exécution des arrêts de la Cour et de l’impact de la jurisprudence européenne sur le droit monégasque.