Le 29 mai, le sixième colloque sur le thème « Dialogue entre la Cour européenne des droits de l’homme et la doctrine », organisé conjointement par la Cour, la faculté de droit de l’Université de Strasbourg et l’Institut Carré de Malberg, s’est tenu à Strasbourg avec la participation du président de la Cour, Mattias Guyomar. Marko Bosnjak, juge à la Cour de justice de l’Union européenne, ancien Président de la Cour européenne des droits de l’homme, était également invité.

Y ont participé les juges de la Cour Frédéric Krenc, juge élu au titre de la Belgique et organisateur du colloque ; Diana Sarcu, juge élue au titre de la République de Moldova ; Alain Chablais, juge élu au titre du Liechtenstein ; Canòlic Mingorance Cairat, juge élue au titre de l’Andorre ; et Hugh Mercer, juge élu au titre du Royaume-Uni, ainsi que les Professeurs émérites de l’Université de Strasbourg Florence Benoit-Rohmer (organisatrice du colloque) et M. Patrick Wachsmann, ainsi que les Professeurs Matthieu Maisonneuve de l’Université d’Aix-Marseille, Isabelle Rorive, de l’Université libre de Bruxelles, Ledi Bianku, de l’Université de Strasbourg (organisateur du colloque), Peggy Ducoulombier, de l’Université de Strasbourg, Marion Larché, de l’Université de Lille, Dominic McGoldrick, de l’Université de Nottingham et Kanstantsin Dzehtsiarou, de l’Université de Liverpool, des étudiants et des juristes de la Cour.

Le président de la Cour, Mattias Guyomar, a prononcé l’allocution d’ouverture, en soulignant l’importance du dialogue entre la Cour et la doctrine sur les questions relatives aux droits de l’homme et en présentant les développements récents liés à l’activité judiciaire de la Cour.

Au cours du colloque, quatre thématiques majeures et d’actualité ont été abordées par les juges de la Cour et les professeurs.

La juge Sarcu est intervenue sur la liberté d’expression des acteurs judiciaires, le juge Chablais a présenté la jurisprudence récente en matière de migration, et la juge Mingorance Cairat a abordé le sujet de la liberté de réunion et la répression de la contestation et le juge Mercer a exposé les enjeux de la justice arbitrale du sport à l’épreuve des droits fondamentaux.

M. Frédéric Krenc, juge élu au titre de la Belgique a résumé les conclusions de cette échange fructueuse entre la jurisprudence de la Cour et la doctrine.