Italie : le président échange avec la Commission de Venise et s’exprime à l’Université de Padoue
Le 8 et le 9 octobre 2026, Mattias Guyomar, président de la Cour, Gilberto Felici, juge élu au titre de Saint-Marin, et Abel Campos, greffier adjoint de la Cour, se sont rendus en Italie.
À cette occasion, ils ont pris part à une conférence intitulée La CEDH vue de l’intérieur : l’expérience des juges et du Greffe, organisée à l’université de Padoue et participé à des Regards croisés avec la Commission de Venise, présidée par Marta Cartabia, sur l’accès à la justice. Le président est également intervenu en ouverture de la 148e session plénière de la Commission de Venise en tant qu’invité d’honneur.
Lors de ce discours, le 9 octobre, le président a souligné que les échanges entre les deux institutions rendent leurs travaux plus vivants et permettent une « fertilisation croisée ».
« Si la Commission de Venise et la Cour ont chacune leur rôle et leur place, elles partagent une même mission : celle de rendre la démocratie, l’État de droit et les droits humains concrets et effectifs, vivants, au bénéfice de toutes et tous. Nous agissons de manière complémentaire au service de nos valeurs communes », a déclaré le président.
Le 8 octobre, il a également participé à la rencontre intitulée Regards croisés sur l’accès à la justice : dialogue entre le président de la Cour européenne des droits de l’homme et la Commission de Venise, à Venise, au cours de laquelle il a mis l’accent sur la jurisprudence récente de la Cour illustrant chacun des critères de la Rule of Law checklist révisée de la Commission de Venise en 2025.
Au cours du même événement, le greffier adjoint a prononcé des mots de bienvenue et le juge Felici est intervenu sur la question de la protection des avocats et les relations entre les avocats et les juges.
Dans la matinée du 8 octobre, le président, le juge Felici, et le greffier adjoint, dans la conférence intitulée La CEDH vue de l’intérieur : l’expérience des juges et du Greffe à l’Université de Padoue, ont respectivement abordé : la manière dont la Cour applique et interprète la Convention à la lumière des conditions actuelles conformément à la doctrine de l’instrument vivant, le rôle du juge national à la Cour, et les synergies entre les juges et le greffe dans le traitement des requêtes.